CHIEDIAMOCI PER CHI SIAMO UTILI

Non rinnoviamo ancora una volta ipotesi già sconfitte per farle battere di nuovo e ancora e ancora e spargere i semi di una coazione depressiva che può portare solo alla sterilità.

Piuttosto chiediamoci: perchè in una mega crisi globale come questa in cui ovunque la mano dello stato, il keynesismo, torna protagonista e il liberismo mostra tutti i suoi limiti i partiti socialdemocratici non ne approifittano ma anzi pagano pegno pesantemente?
Io penso che uno dei problemi è che anche nella totale disperazione è andata completamente perduta la speranza che una risposta collettiva possa essere vincente, c'è sfiducia nella divisione di ciò che non funziona, del debito, del malessere dell'esistenza. La risposta è sempre e comunque individuale, mi arrangio da solo, devo, sono costretto, è la via migliore, perchè lo Stato non c'è, è corrotto, è bugiardo, non m'ingenera nessuna fiducia o senso d'efficacia.
La società a cui aspirava il pensiero socilista era una società giusta, con poche disuguaglianze, fatta di cura reciproca, rispetto, bisogno l'uno dell'altra, dove il welfare avrebbe dovuto espandersi e non contrarsi fino alla sua sparizione, dove il lavoro avrebbe dovuto elevare l'uomo e non riportarlo ad un livello di semi-schiavitù paralizzante. Oggi l'emancipazione non passa più attraverso valori collettivi, ma attraverso l'affermazione personale, attraverso la visione di se come una merce (lo dice bene Bauman nel suo "Consumo dunque sono") attraverso la collocazione di se come una merce, da qui anche il velinismo, l'ignoranza diffusa di ciò che è considerato superfluo come la cultura (calciatori che ridendo rispondono a domande di cultura generale pensando che il dittatore Franco sia un celebre ballerino di flamenco o che Matteotti si stato ucciso dalle BR!) Oggi è scomparso il fine ultimo, la costruzione di una società più giusta, in nome di un qui e ora senza regole dove la destra ideologicamente sguazza non essendo bisognosa di ideali alti e avendo sposato una sorta di ibrido tra mercantilismo e sviluppismo individualista che non tiene conto ne dell'uomo ne dell'ambiente che infatti sta collassando.
La sinistra deve ricostruire una dimensione collettiva, forse ripartendo da piccole reti che si saldano l'una con l'altra e ridanno senso e valore allo stare insieme, alla risoluzione di problemi partendo dalla condivisone di questi. Dal lavoro spalla a spalla. Solo il ritorno al valore di una dimensione sociale, fiduciosa e vitale ci può salvare dall'estinsione. Insieme, la sinistra tutta, torni alla domanda delle domande. Per chi siamo utili?

SIAMO SICURI DI ESSERE MIGLIORI DELLA DESTRA?

Mi chiedo e vi chiedo: siamo sicuri che la sinistra o il centro-sinistra sia tanto diverso dal centro-destra e dai metodi e lo stile di Berlusconi?

In cosa siamo realmente diversi? Domenici va in Europa con più di 100 000 preferenze, dopo gli scandali di Castello, la manfrina dell’incatenamento, il “mai più politica”.
Se ne va in Europa dopo una campagna nascosta, non per timidezza, lui che rifugge il contatto con i cittadini tranne quando ne ha bisogno, ma per vergogna, perché in città meglio non farsi vedere troppo.

Giani nella lista comunale del PD vince a mani basse con 1600 preferenze, Giani il vecchio del vecchio, il presenzialista trasformista dalle mille maschere. Nei primi 20/30 della lista del PD ci sono veri e propri zombi della politica fiorentina. Dov’è il rinnovamento? Cosa è cambiato? In cosa siamo diversi?

Ma torniamo ai metodi. Il PD parla delle grane del premier oscurate dalle TV di regime, Noemi, voli di stato, velinopoli ecc. Tutti compatti scandalo! Ah la questione morale!! Dittatura morbida!?
Giusto, ma noi che facciamo?
Qui da noi? Qui a Firenze nella rossa e pura Toscana? Scandalo Castello oscurato, indagini di cui non si sa più nulla, Multiplex, volumetrie, compravendita di terreni, vari briganti, conflitti d'interessi fra capigruppo e imprese, porta borse piene di soldi, tutto messo a tacere. I capi bastone glissano come non li avesse mai riguardati. Tutto oscurato, più niente sulla stampa, più niente in TV, più niente di niente, nessuna domanda scomoda dei giornalisti nemmeno Santoro quando è venuto qua con la sua trasmissione ha fatto nulla per capire e leggere l’accaduto.

Il PD ha chiuso la saracinesca argomento tabù!!??? Ah la trasparenza, i cittadini hanno il diritto di sapere, di chi potersi fidare, già! Allora in cosa siamo doiversi?

Avete visto nei duelli della campagna elettorale declinato il tema? No meglio non disturbare, non urtare il nuovo che avanza, meglio sacrificare Cioni, rottamare il vecchio che indietreggia salvo che poi non serva ancora una volta con i suoi fidi cammellati. I capi bastone stanno sempre in piedi.

Renzi è il nuovo, è stato anche in TV da Mike. E' spregiudicato? Che importa la politica è questa. E Berlinguer? E la questione morale?Cercare di non far sfiorare Renzi il delicato sul quale circolavano molte voci, silenzio! Sinistra Democratica una formazione della quale al momento si sono perse le tracce disciolta in qualche sinistra qualche mese orsono diceva : “Non è una riedizione della “tangentopoli” dei primi anni novanta: è peggio”

La poltica deve essere sobria, il premier non lo è, noi profilo basso, vietato sprecare e poi???

Per la campagna elettorale si spendono cifre da capogiro, qui il PD ha messo disposizioine di chi lo sosteneva grandinate di euro, per tutti dilettanti e non facce vecchie tante, parrochhie e case del popolo, vele, fotografi, chef ricchi premi e cotillon per tutti.

E la destra? Non pervenuta, qui è in minoranza quindi cerca linee di convergenza quando può, facendo amministrare gli altri, basta che i suoi imprenditori non ci rimettano e non ci rimettono questo è sicuro, quindi STATUS QUO.

Cosa facciamo per differenziarci? Per battere la personalizzazione della politica? Ci lamentiamo giustamente dei modelli para-mafiosi usati dagli avversari per aggiudicarsi il consenso ma ad esso quale modello opponiamo se a Firenze abbiamo assistito all’accentramento delle decisioni e all’uso spregiudicato delle risorse pubbliche che ha avuto come unico risultato quello di aver spinto verso la privatizzazione della cosa pubblica?

Sempre SD scriveva: “…la questione centrale della politica italiana è la questione morale. E per noi di Sinistra Democratica è il discrimine fondamentale sul quale giudichiamo e giudicheremo le alleanze politiche.”

Tornare ad affermare una pratica politica onesta, sobria e rispettosa delle istituzioni, fondata sulla trasparenza e sulla partecipazione dei cittadini. Questo doveva essere uno dei punti di fondo che ci differenzia dalla destra, populista, razzista e corrotta che governa il paese. Siamo sicuri nel profondo di essere diversi? Siamo sicuri che al momento del voto il centro sinistra non sia anche lui pronto a tirare fuori il peggio pure di sfangarla, ad usare trucchi, bassezze, veline, e veloni insomma a giocare sporco?

Ma noi non possiamo giocare sporco altrimenti scompariamo! Noi dobbiamo giocare pulito, noi dobbiamo davvero essere diversi e credo che non lo siamo abbastanza, abbiamo molti vizi in comune con i nostri avversari e prima ne prendiamo atto, prima ridiamo fiducia ai nostri compagni che ci camminano accanto e speranza ai ragazzi che ormai sanno bene di giocare comunque una partita truccata e allora stanno con il baro più bravo perché alla fine a tutti piace vincere.

J

Nasce l’associazione SINISTRA PER LA COSTITUZIONE

Per iniziativa di un gruppo di cittadini in gran parte iscritti a Sinistra Democratica è stata costituita l’Associazione "Sinistra per la Costituzione".
Non si tratta di un nuovo partito politico (nella sinistra già sono presenti fin troppi gruppi politici), ma di un’associazione politica che, in un momento in cui a destra, ma anche in alcuni settori di centro-sinistra, si mettono in discussione i principi fondanti della Costituzione, si propone il rilancio di una politica unitaria di tutta la sinistra, muovendo proprio dalla condivisione dei principi fondamentali della Carta Costituzionale.
Primato del lavoro, uguaglianza senza alcuna distinzione di razza e religione, democrazia sociale, politica della pace e rifiuto di qualsiasi politica di guerra, laicità dello Stato, difesa della scuola statale e della libertàdi insegnamento, indipendenza della magistratura, pluralismo politico e democrazia partecipata: questi sono i temi sui quali l’Associazione si propone di impegnarsi in stretta collaborazione con tutte le associazioni le organizzazioni politiche e i movimenti della sinistra, creando in tal modo le premesse per un impegno unitario nel rispetto delle diverse sensibilità, ma anche con la necessaria coerenza.
L’Associazione intende impegnarsi non solo nella riflessione e nella elaborazione culturale che è preliminare ad ogni iniziativa concreta, ma anche nella pratica politica quotidiana, ritenendo che si debba superare nella sinistra la dicotomia tra impegno culturale e concreta pratica politica, anche a livello istituzionale; in tale senso l’Associazione sin dalla sua costituzione ritiene di sostenere direttamente e concretamente nelle prossime elezioni amministrative a Firenze ed in Provincia la presenza di una coalizione di sinistra aperta a tutte le diverse sensibilità, concorrendo a promuovere in concreto una svolta nella politica delle istituzioni locali.
Per questo l’Associazione si collocherà a sinistra in opposizione sia al PD di Renzi che al PDL di Galli ,cercando di contribuire ad una ricomposizione unitaria della sinistra.

IL LAVORATORE CHE SERVE

Qual è il lavoratore che serve alla moderna impresa? L’impresa vuole un lavoratore che non abita troppo distante dal luogo di lavoro. Ma che quella distanza sia sempre rinegoziabile che sia capace di mobilità, cambiando paese o città. L’impresa vuole che non abbia il peso di una moglie o di un marito o dei figli, perché tutto ciò significa scuola, mutuo, radici. Il lavoratore ideale non ha vincoli affettivi ed evita di crearseli, deve essere pronto a riadattarsi, ad assolvere nuovi compiti accettando nuove priorità che coincidono con quelle dell’azienda. Deve evitare qualsiasi attitudine abitudinaria. La sua vita non ha importanza, la sua vita deve essere svuotata fino alla percezione di non averne una,  di muoversi in una pseudo-vita riempita nei suoi piccoli interstizi pre e post lavoro di momenti che evitano approfondimenti personali e interpersonali che evitano qualsiasi analisi introspettiva, ma che siano capaci di alimentare identificazione, spirito di sacrificio,  fedeltà, legame indissolubile, quasi religioso con il suo datore di lavoro. E’ la dipendenza.

La pseudo vita deve essere ricca di niente. E’ la logica del fast food a pranzo e dell’aperitivo la sera. E’ una logica che deve automatizzare il processo mentale mettendo al primo posto l’azienda, il diretto superiore, è la logica che vede l’azienda come educatrice, capace di far raggiungere surrogati di status, sotto forma di piccoli beni di consumo fintamente elitari a loro volta generati dallo stesso mercato in cui l’impresa opera. Fast food e aperitivo a 30, 40, 50 anni poi l’utilità e la produttività scemano, l’aspetto esteriore e le sinapsi si deteriorano e avviene la rottamazione che deve avere forme non lamentose e ovviamente senza l’apertura di  contenziosi. Così a questi lavoratori quasi sempre impiegati o quadri intermedi restano una bella borsa firmata, un abito carino nell’armadio, un paio di gioielli, tutti acquisti usati  e agiti per colmare mancanze e essere visibili nella lotta dei simboli per essere socialmente riconosciuti. Il lavoro capillare viene fatto a livello mentale, con lo svuotamento della coscienza e il riempimento attraverso il fun, l’intrattenimento,  il sesso,  la televisione, la pubblicità per creare un’umanità ipercinetica e frivola che non s’interroga su niente, che è disabituata al pensiero e alla codificazione dei sentimenti, perché gli affetti sono una zavorra, un impedimento, una diacronia del meccanismo e intanto la vita è finita.

PER CHI LAVORA E’ CRISI NON RECESSIONE

Crisi Economica o Recessione. Anche se ogni definizione è di per se una limitazione concettuale, è chiaro stiamo vivendo una crisi del sistema che è globale per sua definizione. Ogni settore ne è toccato, ogni forma di produzione, ogni mercato mondiale.

Gli interrogativi sono molti. Torneremo a produrre merci in questo paese? Quando qui chiudiamo un’azienda e s’interrompe la produzione poi questa se riprenderà dove lo farà? Ora le imprese, quelle solide non quelle picaresche, hanno quasi sempre un approccio darwiniano al problema. sapendo che dove c’è crisi si creano due tipi di selezione: una industriale e una umana.

La selezione industriale fa si che i sopravvissuti  siano i migliori (dicono loro), spesso non per meriti propri, ma ad esempio per l’aiuto dello Stato. Per i sopravvissuti i mercati si allargano e si possono fare acquisizioni di aziende moribonde a buon prezzo. La crisi serve anche per fare selezione umana, ridurre i costi tagliando teste, va da se che i primi a cadere sono i contratti a termine, ma si può anche eliminare il personale scomodo che ormai è divenatato quello con il contratto a tempo indeterminato, che poi in caso di bisogno si può sostituire con forme di contratto flessibili, meno costose, introdotte dalla Legge.30.

Appare chiaro che il lavoratore dipendente è il più indifeso. Se l’impresa va bene guadagna sempre lo stesso salario, non può influire sulle strategie dell’impresa se questa decide di non reinvestire nell’azienda l’utile prodotto e magari opti per speculazioni finanziarie di varia natura, un esempio d’attualità è il cambio di destinazione d’uso di aree industriali per riconvertirle in aree edificabili con buona pace dei lavoratori. E’ quindi il lavoratore che paga per primo le scelte errate del management e spesso le paga due volte, cioè contribuisce di tasca propria anche alla sopravvivenza stessa dell’impresa, perché l’intervento dello Stato non è altro che l’intervento degli stessi cittadini/lavoratori che vedranno conseguentemente diminuire a proprio scapito i servizi offerti da un’amministrazione pubblica impoverita.